Международный Клуб Террариумистов "Моя Рептилия"

Вот задумался у всего живого есть естественные враги и всегда всеми кто-то питается. И начал искать кто-же может питаться древолазами. Понимаю вопрос глупый и детский но уж не чего не могу с собой поделать.
Может кто знает .

Пауки

Интересно среди древолазов встречается  каннибализм?

Я бы не стала утверждать, что "всегда всеми кто-то питается". Обратных примеров вполне достаточно. И, вполне возможно, яд древолазов настолько эффективен, что их практически никто не ест, и их численность регулируется иными факторами.

мне кажется что кто-то ими должен питаться хоть те-же пауки . а кем не питаются?

Да много кем. Например, слонов, когда они достигают взрослого возраста, практически никто уже съесть не может. Большинство хищников, стоящих на вершине пищевой пирамиды - крупные кошачьи, медведи, беркуты, если из рептилий - комодский варан. Некоторые крупные насекомые покрыты столь прочным хитином, что их имаго практически никто не ест. Протеи. Это то что навскидку в голову пришло.

Нет. Если не считать поедание икры за каннибализм или поедание головастика головастиком. Размер даже самого маленького постметаморфа в несколько раз превышает размер возможных кормовых объектов. Т.е. взрослая лягушка банально не сможет сожрать даже малыша. Для сравнения: сравните размеры постметаморфа оофаги пумилио эскудо против зажигалки и их кормового объекта - дрозофилы (белая в центре). Снято вчера вечером
(http://s017.radikal.ru/i424/1205/73/358b000c7014.jpg)

это змея коста-риканский леймадофис (Leimadophis epinephelus).
(http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/4201/PreviewComp/SuperStock_4201-73207.jpg)

Не знаю таких насекомых. Даже куда более крупных крабов с куда более прочными покровами кто-то ест. Как показали последние исследования даже взрослых слонов (за исключением особо крупных особей) отбившихся от стада, могут есть львы, хоть такое случается не везде и редко. А ее слонов испокон веков ест человек.

ОК, про насекомых пример плохой, птицы всех расклюют. Но общий смысл в том, что утверждение "у всех есть свои враги" - отнюдь не аксиома. Если хотите примеров, то, пожалуй, белый медведь. Естественных врагов у него нет, человек - все же немного не то, его можно назвать врагом практически любого животного.
То есть ошибкой будет думать, что на каждое животное будет свой хищник, исключения вполне возможны, и задавать вопрос в столь категоричном тоне - раз есть дендробатис, значит, есть тот кто его ест - я бы не стала.

Синиx китов наверное не едят тоже)

синих китов едят косатки . белые медведи я думаю страдают от комаров гнуса и кожеедов .

Впервые слышу такое про синиx китов.

Белых медведей прекрасно едят другие белые медведи.

мы отвлеклись от темы вопроса . итак вот я нашёл один вид рептилий который ест лягушек (Leimadophis epinephelus) и не как не могу найти по нему информацию а так же наверняка есть и другие змеи устойчивые к яду

Сейчас, когда идет таянье льдов - да. В норме - нет, каннибализм для них не свойственен.
Еще раз основной смысл моего поста:
С подобным "квадратно-гнездовым" мышлением в биологии нужно быть очень осторожным.

Кто Вам такое сказал? Все медведи, за исключением чисто растительно- или насекомойдных видов всегда были, есть и будут каннибалами.

Esox тут на 100% прав, и не нужно так неуверенно упоминать человека- человек с биологической точки зрения такой же участник биосферы как любое животное. А уж ест человек много кого, а тем более много кого убивает ради развлечения. Так что враги есть у всех. А небольшого синего кита может сожрать кальмар, кстти.
А Человек может прибить и сжрать, и делает это- и кальмара, и кита, и белого медведя и даже слона )))
Даже у тех же древолазов человек- враг, так как пропитка стрел ядом- не думаю что безболезненный и бзопасный для древолазов процесс, и федерация древолазов, была бы такая, врядли одобрила этот многовековой геноцид ;)

Кальмар - детеныша синего кита? Что-то слишком фантастично звучит, типа жюльверновского кондора, похищающего ребенка. А вот касатки сожрать реально могут и жрут время от времени.

Ну конечно это сомнительно, но а что, если есть кальмары весом больше тонны, то может и поедают детенышей китов)

кальмары на мой взгляд китами не питаются-да битвы с кашалотами бывают - но это как раз кашалоты нападают на кальмаров

Ладно, раз тут "защитники" подтянулись - один умнее другого, у одного кальмары китов едят, второй паразитов от хищников не отличает... Как-то мне не хочется вести дискуссию при таком уровне аргументации. Засим откланиваюсь.

А четкой границы между паразитами и хищниками нет, одно плавно перетекает в другое.

Лелик, не знаю, подойдет ли пример: съели и умерли. Недавно про тростниковых жаб смотрели. Хороший фильм. Их кушать чревато. Они неплохо в Австралии расплодились.

Их чревато кушать аборигенным видам Австралии, которые для этого не приспособлены. Сильно сомневаюсь, что у себя на родине их никто не ест. Ядовитость - вообще штука относительная. Абсолютно все современные растения ядовиты, но мы ж укропом не травимся. Эволюция - великая сила.