Международный Клуб Террариумистов "Моя Рептилия"

http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2012/01/04/813186.html

Ну есть и плюс, можно подешовке будет прикупить что ни буть знатное, но в целом беда....
Много пауков и гекконов покупается именно в Польше, там всегда были и цены приятные и качество высокое... а теперь наверное лавочки прикроются(
А вы что думаете?

Надо было туда танки вводить, когда их правительство все разбилось

Оо боже , как потом любить эту страну? Вот 1 вопрос а Нах** это делать? Люди же не пугают своих соседей и прочие , если берут то знают риск. Боже а что с животными если Польша наверное крупный поставщик диковинки , особенно ядов . Их же убьют , чиновники наверное не тем местом думали . Я думаю что в Польше есть виды которые на грани исчезновения . Вот вам и подарок на НГ ((

да фигню сваляли, тамашние депутаты

Ну, чтож, значит "Анищенко" есть не только в России. Му...ков хватает всюду. Глядишь и до нас доберутся, а чегож от "запада" отставать. В чем, а в идиотизме мы не отстанем.

К сожалению да, достаточно посмотреть ряд региональных законов о содержании домашних животных.
http://news.mail.ru/politics/7676375/?frommail=1 подобное законотворчество в Белоруссии. На ряд российских нормативных актов чуть позже ссылки брошу... просто при регистрации террариумного клуба сталкнулись с таким количеством несостыковок и взаимоисключающих норм, что я стал собирать подобные вещи и отслеживать.

А ее что, кто-то любит? ???

Не один я так о родине отзываюсь) ну марзм, полный если кто видео ролик смотрел, ну как варана можно к опасным причислить?? с темже успехом и морские свинки опасные звери...блин. хочу попробывать нарыть список запрещенных животных)) а бред про ампутацию конечности от укуса скорпиона?,

Та не растраевайтесь вы так :) У меня знакомый герпетолог уже почти год в Польше работает и когда  это обявили он был там. Так вот запретить запретили, но продавать в зоомагазинах не перестали. Строгость некоторых законов обуславлевается не обязательностю их выполнения. Многие не знают, но в Киеве действует запрет горсовета на продажу екзотических животных. Ну и шо?  :) Запрет есть смысла нет. У нас такой закон тоже собирались принять и возможно примут. Но воспринимать это как беду не надо. "-" Есть куча глупых и не работающих законов %-%

Но в один прекрасный день они заработают и с "перегибами"...

Это отличный инструмент для привлечение средств и т.д. Рано или позно налоговая нагнет организации и частников которым этим на жизнь зарабатывают.
А если это даст хороший денежный поток то будут вычислять и штрафовать, тут пороховая бочка получается.

Пускай запрещают )(,есть много других проблем,а они взялись за экзотику ???.А я держу,держал,и буду держать в любом случае,чтоб они не делали. :D

А вы поляк?)

Слава богу нет :D.Но этот закон могут сделать где им захочется )(.Только наверное не у нас в Украйине:D

Я лично люблю эту страну , все таки у нее были свои плюсы лично для меня , но с этим законом . БРЕД . Это то же самое что наших ментов в копов переименовали , потратили стока бабла а толку то ?

мы хохлы дальше пошли унас будут полицейские и жандармы :D

Надеюсь такие? )(
(http://filmotzyv.com/wp-content/uploads/2011/03/gandarm_gandarmetki.jpg)

На первый взгляд закон идиотский, но конкреино самого закона мы и не видели, а только весьма краткое изложение журналистов и жалобы трех "пострадавших". Надо почитать подробно, изучить список животных, а потом уже нарекать всех недоумками.
Толком-то нифига и не написано, кроме того, что под запрет попали около 600 видов. Ну запрещено держать пауков и ЯДОВИТЫХ змей, но виды то не уточнены. Если там в списке подобные пецилотериям и аспидовым и т.п., то я только ЗА такой закон. Честно, не хотел бы, чтобы у моих соседей жило подобное, ибо при малейшей оплошности с их стороны (а я никогда не буду уверен в постороннем человеке), под угрозу ставится жизнь других людей, в частности моих близких. Ну шимпанзе запретили воспитывать в квартире... А то что шимпанзе простыми своими шалостями, как-то включение газа на плите, способно подорвать целый дом? Я конечно беру крайности, но все же. Про тигров и волков вообще молчу, тут и так все понятно.
Тем более, что за доп.плату можно легализировать свое увлечение, а это дает хоть какую-то гарантию от "проникновения" в хобби несерьезных и "однодневок".
Так что надо отбросить максимализм и пристрастия, рассмотреть проблему со всех сторон, а потом уже возмущатся и сочуствовать. Идея правильная, а вот уже подробности и исполнение... Будем посмотреть.

Если посчитать случаи, когда "соседи" навредили "соседям" своими аспидами и пецилотериями (я таких не помню), то можете не беспокоиться.
Лучше уж запретить газовые плиты и колонки в жилых домах. Вот уж примеров , что газ бабахнул и полподъезда снес оттого, что кто-то уснул с цигаркой во рту или полоумная бабуля забыла газ перекрыть под вскипевшим чайником. Что? Не запретят? Но ведь жуть как опасно! Ну, вот то-то же. А Вы про теоретического аспида у соседа.
 Не хрена ничего запрещать. Еще запреты ни кого ни от чего не спасли, а вреда от запретов больше, чем от их отсутствия.

Ну естесственно. Например наркотики лучше разрешить. Так много полезнее будет, если прямо в школах продавать начнут в открытую. Еще и премировать за высокий уровень продаж.
Разрешим каждому гопнику носить боевое оружие - ведь так гораздо меньше вреда.
Давайте не будем страдать максимализмом: запрещать газопроводы и жрать сырое мясо и картошку. Есть жизненная необходимость, а есть хобби, граничащие с опасностью.
Аспид теоретический, поскольку ваша хваленая "популяризация террариумистики" только набирает обороты. Сделайте больше рекламы и на месте сегодняшних экстримальных увлечений вырастет новое. Ведь какой понт можно будет кинуть перед корешами в подворотне, рассказав о кобре, живущей дома.
Еще раз пишу - я беру ситуации на грани с невозможным. Но и ГМО казались когда-то невозможными.
Вы сами бываете на этом и подобном форумах и видите сколько случаев побега. Про укусы по неосторожности никто не пишет, так как это обыденное дело. Но это когда кусает гуттата. А габоника тяпнет?
И сами прекрасно видите, как человек только вчера завел молочную змею/брахипельму, а завтра уже покупает бойгу/пецилотерию.
Закона Вы не видели, списка животных тоже. Но заочно уже "против".

Arnold Ikkonen, ничего личного, но насчет аспидов и пецилотерий- это всего лишь следствие наличия потомства скорее всего :) Наличие потомства всегда способствует "взрослению"- акцентированию на безопасности, стабильности, непринятием перемен, уход от всяких неприятностей,  это понятно, отсюда и запретительство на всякие "потенциально опасные" штуки как глобальная тенденция в обществе.
Но тогда нужно быть честнее- запрещать нужно именно все- а вдруг ребенок увидет жуткую ящерицу и перепугается до икоты? А чего страшнее- беременная жена увидит бусть и безобидного полоза- и случится выкидыш?

Да какие личности  *)'
Наличие потомства, безусловно, играет свою роль в восприятии. Но не пойму, чем плохо трезвый взгляд на жизнь и ее ценность.
И задолбался аналогии проводить. Но как ты отнесешься к тому, что сосед за стеной собирает, скажем, взрывное устройство? Нет, даже представь, что он опытный пиротехник. Профессия тоже не настолько распространенная, как и содержание ядов. Но чутье подсказывает, что существует закончик, запрещающий проводить такие опыты дома. Почему никто не возмущается.
А эти глупые запреты педофилии. Педофилы ведь тоже искренне любят детей и получают удовольствие от своего... хобби.
Уже как попугай повторяю: статья эта вольное изложение журналистов, которые даже не углубились в данную тему.
Я не специалист по скорпионам, но может мне кто-то подскажет, содержат ли в террариумах виды опасные для жизни или здоровья ребенка? Пример, который привела, уличенная здесь в некомпетентности, представитель польского министерства реален? Или они все безопасны? Бутиды там всякие?
Что за "профессиональный ящик для транспортировки крокодилов"? Обычный деревянный заколоченный ящик? Да еще и в "пачке", что не помешало охраннику даже не услышать, а "заметить, что там что-то двигается". Да они даже свою статью не перечитали на предмет бреда, не говоря уже о законе.
По поводу ребенка, беременной жены и жуткой ящерицы. Давай тогда уже и газ отключим на всякий случай :)
Есть жизненные реалии и необходимости, а есть адронный коллайдер неоправдываемый риск

> Толком-то нифига и не написано, кроме того, что под запрет попали около 600 видов.

Один из этих шестисот, судя по тексту исходной ссылки - полосатый варан.

Вообще, надо было не здесь эту ссылку постить, а на крысином форуме - пускай порадуются, хучь :))).

На самом деле, думаю подоплёка всего этого весьма неоднозначная, и не так просто что-то там запрещают; тем более то, что, казалось-бы, и значения-то никакого не имеет. Всё это составляющая коррупционных схем - чем больше запретов, тем больше коррупции.
У нас, кстати, с домашними животными тоже маразма тьма. Начиная от незаконного требования ветсправок на выставки и заканчивая.... длинный разговор :)).

Судя по тексту - оформил документы и держи стадо сальваторов.

А как вам такое высказывание вычитаное мной.

Родителям маленьких детей не стоит заводить дома экзотических животных.

 Специалисты не советуют заводить экзотических животных в доме, где есть ребенок младше пяти лет. Причина в том, что хомячки и всяческие «экзоты» нередко являются носителями потенциально опасных микроорганизмов. А  малыши до пяти лет особенно подвержены угрозам различных инфекций из-за недостаточно крепкой иммунной системы, а также привычки облизывать свои руки.

 Инфекционисты сообщают,  что черепахи, ящерицы и другие рептилии являются потенциальными носителями бактерий сальмонелл. По словам врачей, около 11% случаев сальмонеллеза у детей возникают из-за контактов с этими животными.

 Также потенциальными источниками сальмонелл могут являться хомячки, а также цыплята. Оберегать детей следует и от уколов ежей, поскольку это может привести к распространению бактерий, вызывающих повышение температуры, боли в животе и сыпь.

 Медики говорят, что в связи с растущей популярностью содержания рептилий и экзотических животных в домах, стоит чаще напоминать людям о безопасности детей и подчеркивать необходимость консультации у врача перед приобретением животного.

brooklin
У меня с младенчества были животные , ну и по сравнению с моими сверстниками я здоровый как кабан)) Сальмоналла это кишечная палочка вроде? Как животные могут ее переносить? Ею можно бес проблем заболеть питаясь не правильно и где попало , например в нашей столовой)) И вообще все это бред , чем больше животных в детстве тем лучше иммунная система в будущем. Может млекопитающие как то и могут передать хозяевам , но как , как рептилии ее могут передать даже если и заболели этой ерундой ?

Полностью согласен. Должны быть (и есть) в любом обществе вещи, запрещённые существовать БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ. Т. ч. такие законы должны быть, в них должны быть списки запрещённого, и специальные условия, допускающие их разрешение.

И не стоит всё делить на белое и чёрное, имхо...

Arnold Ikkonen, есть поступки которые несут прямой вред людям, к ним относится в том числе распостранение наркотиков и педофилия. Эти примеры вообще никаким местом к данной теме не относятся, и аппелировать к ним ошибочно.
Террариумист содержащий ядовитых животных, пиротехник собирающий дома феерверк, соседи греющие газом квартиру, ребенок который принес в квартиру фугас- все эти люди не имеют цели навредить жильцам дома, но занимаются потенциально опасным делом.
Это разные вещи.

Теперь, содержание экзотических животных не является жизненной необходимостью. Не нужно опять таки лукавить ;) Я уже писал выше- любая рептилия, в том числе и маленький геккончик и тем более неядовитая змея может навредить психологическому а иногда и физиологическому здоровью других людей.
И если рационально смотреть на вещи, то уж если запрещать, то или все, или ничего. Потому что мало ли, может террариумист сначала полозов будет держать а потом и габонику купит? Или сначала морскую свинку, а потом дикого кабана? И аквариумы тоже запретить нафиг- а то соседи может на свой гламурный ремонт типа "все в белом и сверкает" пол жизни положили- а тут их какой-то чудик-аквариумист залил.
И чтоб уже совсем было хорошо, нужно полицейское государство, где по четным дням к каждому, и к тебе тоже ;) будет приходить полиция, чтоб садить в тюрьму того кто завел змею или делает бомбу.
Вот тогда точно жить будет очень спокойно, всегда будешь знать что ни тебе ни твоим детям ничего и никто не угрожает, только и знай себе что ходи на работу, потом в пивной ларечек, на выходных в гламурненький парк оттянуться, или в бассейн, ну и зомбоящик, жена там, поспать, и снова утро, и снова на работу)))
В степь ходить- НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!! Запретить напроч, так как в степи- там же куча заразы, можно заразить весь дом, а еще вдруг какой каракурт зайцем в квартиру попадет ;) Так же запретить рыбалку, охоту, чтение книг и интернет(особенно)(а мало ли что там можно вычитать), а вот зомбоящик смотреть обязать принудительно. И шансончик в робовозках чтоб играл о жЫзненном ;)
Короче, создать условия для планомерного существования и размножения биомассы людей без любых рисков.
И тогда наступит счастье )))

Вы очень красочно и ехидно расписали это счастье (хотя для многих - это так и есть), но какое отношение Ваше описание имеет к польскому закону?

Разве ядовитые змеи не ядовиты? Может быть стоит разрешить свободный оборот ядов? Ну, хотя бы в Украине, на пробу?

Или крупные агрессивные дикие экзотические звери не опасны для человека? Тогда, может и свободный оборот оружия не запрещать? А ведь охотничьи стволы и так не очень сложно купить ЗАКОННО. Всего-то надо получить справки о здоровье, регистрации в профессиональном обществе, зарегистрировать его в полиции, да ящик специальный для хранения приобрести.

Может и с ядовитыми змеями по тому же пути пойти? Тогда и охотников до именно этого счастья поубавится, да и защитников бесконтролья, тоже. И прикрываться здесь антидемократичностью этих законов и выворачивать их на глупость содержания, некорректно, имхо.

При этом мне, я прошу обязательно учесть, очень нравятся ядовитые змеи. :)

А в Украине оборот ядов не запрещен! А у нас обычай: то что не запрещено--разрешыно! У нас абсолютно свободно (хотя и с опаской) продают даже смертельно ядовитых змей. Да не в зоомагазинах. Но в зоомагазинах вобще не все продают. Так что мложно наслождаться терариумистической ВОЛЕЙ!
И если чесно, то в связи с этой торговлей ядами проблем не было и нет.

Отношение к польскому закону это "счастье" имеет самое прямое! Потому что данный закон относится к законам, ограничивающим личные свободы на очень зыбком основании. Я уверен, что статистика смертей, которые приченены личными автомобилями в разы больше чем от личных ядовитых животных, при этом от ядовитых животных страдают почти всегда их хозяева, чего не скажешь об автомобилях. Так почему же нет адекватных запретов ;)
Данный закон, в случае его огульного применения лишь обострит социальную обстановку, и не известно, во что это выльется.

Что касается оружия- есть одна замечательная фраза- "только рабы не достойны иметь оружие". Поэтому я в принципе тоже против того чтоб у нас разрешали свободное ношение оружия, потому как увы, менталитет в основном у нас рабский...

Насчет оформления документов и всего прочего- а не через чур ли? Я лишь предположу, что именно такие как Вы, Rud, будут сподвижниками "тотального контроля", когда "на руку и на чело будет положено число зверя, без которого ни покупать ни продавать" ни пописять нельзя будет ;)

Я сейчас, наверное, всех обижу, но из отписавшихся в этой теме, только Rud смог взглянуть трезво и разумно на суть данного закона.
Аркадій, имелась ввиду свободная торговля ядами, как отравляющими веществами. Цианидами, например.
Hierophis, потенциально торговля ядовитыми змеями тоже несет вред людям, как и наркотики. И наркотики причиняют вред непосредственно употребителям, так же как и ядовитые змеи. И в Польше теперь использование наркотиков, скажем в медицинских целях, строго регламентируется законом, как и "использование" ядовитых змей. С той только разницей, что первое необходимо для помощи человеку, а второе чисто ради удовольствия (читай потешить свое эго).
Педофилию я привел в пример для того, чтобы вы оценили последствия этого "запрещать либо все, либо ничего". Давайте разрешим ВСЕ, абсолютно. Скажем раздражаешь ты своего соседа - он пришел и поджег твою квартиру. А ты в отместку перерезал его семью. И никаких контролирующих органов и наказаний со стороны закона.
А такие случаи будут направо и налево, с разницей лишь в деталях.
То есть, по твоему, это и есть идеальный мир полный свободы? Анархия?
Закон, применяемый в разумных пределах, является порой единственным сдерживающим фактором, чтобы не допустить "ад и содомию", ибо не все люди являются дружелюбными и милыми. Даже с биологической точки зрения, высокая скученность населения в городах не может не вызывать внутривидовой агрессии. Так давай же начнем все грызть друг другу глотки, чтобы удовлетворить свои инстинкты.
То что ты описываешь эту систему, как приходящую домой и делающую переучет количества твоего нижнего белья, является не более чем гиперболой. Никто не ограничивает походы будь-то в пивной ларек, или в степь. Но если в ларке нажраться и пойти бить морды или принести с природы стадо каракуртов... Пардонте.
Да, этот закон и создан против тех, кто сегодня в квартире заводит полоза, а завтра габонику. И полозов никто не запрещает, но хочешь габонику - обеспечь ей спецпомещение, пройди "сертификацию" и добро пожаловать. А если аквариум потек - будь добр восстановить соседям все затраты за ремонт и неудобства - это их законное право жить в порядке и уюте.
В твоей же системе, хоть каждый день кран открытым в заткнутой ванной оставляй и не надо ограничивать мою свободу.
По вопросу автомобилей, между прочим, тоже есть соответствующие законы. Правила дорожного движения. И каждый желающий водить авто обязан пройти соответствующую "проверку" на адекватность и способность управлять транспортным средством. И если смертность от ДТП велика, то это в основном из-за людей, считающих, что законы ограничивают их гражданские права, а ведь он ХОЧЕТ ехать со скоростью 150 по встречной полосе. Или он вчера ездил на велосипеде, а сегодня почуствовал, что "созрел" для джипа, но с какого это хрена, власти должны контролировать вид транспортного средства - оно ведь тоже ездит на колесах. Мы, как пешеходы, тоже може показать кузькину мать этим деспотам - давай переходить улицу на красный свет.
Автомобили - тоже необходимость для обеспечения, например, своевременной доставки продовольствия в ближайший магазин, а террариумистика - всего дишь хобби.

Так и змеиный яд у нас в открытую продают на многих сайтах уже не мало лет. И не только на сайтах.Да и без особого разберательства кому они хэто продают (это по моим данным) Чаще всего яд обыкновенной гадюки. И как-то никто не штрафует, не сажает этих продавцов. Я ж говорю Украина--это идеальная страна. Все что не запрещено--разрешыно.

ПС

Я вот это хотел написать, а оно заглючило. А пруфлинк это што?

Между тем пока наши украинские коллеги уточняют состояние де-юро и де-факто у них, замечу, что в России подобный закон также есть. Называется он ФЗ "Об ответственном обращении с животными".

Таким образом нарушают закон все, кто держит не только откровенно ядовитых змей типа куфий и гремучников, но и владельцы бойг, тигровых ужей, крупных боид, крупных варанов, ядозубов, саламандр.
А вот любителям пауков повезло - членистоногие разрешены все.
Единственный выход, который я вижу - объявить змей сельскохозяйственными животными. Этих запретить держать в квартире вроде пока никто не додумался.

Arnold Ikkonen, вопервых, насчет анархии- анархия- это не то когда каждый делает все что хочет, советую хотябы почитать в википедии что это такое, прежде чем употреблять это слово ;)

Насчет агрессии- не знаю, может у кого-то есть такие желания- набить морду, у меня таких желаний нету ;)
А вообще все подобные аргументы вроде сравнивания пьяного буйства и "стада каракуртов" - это по сути обывательщина. Те же "уси-пуси" толкьо в профиль )))
Помещения, сертификации.. о да, скоро Вы, однако, кое с кем в правительсвенных органах будете иметь успех, ну и богатсво там, крутую тачку и тп)))

Но кстати, Arnold Ikkonen, а как же атеизм там, эволюция, естесвенный отбор? Ты же атеист, а атеисту сам Дарвин велел провериться естественным отбором, и потомство тоже нужно проверять, чего боятся то ядовитой змеи и каракуртов )))) Наоборот, нужно жить регулярно в дикой природе пару месяцев без прелестей цивилизации- вот это я понимаю- круто. А жить в "покое и уюте"- это что-то уже светско-напыщенное- балы, приемы, званные ужины ))

По поводу "ядов"- я думаю что все же имелись ввиду ядовитые змеи, кстати- не люблю жаргонизмы! Яды, сармат, змейсы, рыбсы, хамы- фигня какая-то )))
И змеиный яд всетаки продавать и производить нельзя. Это факт!

Может и нельзя яд продавать, но у нас свободно и безнаказано продают. И все щасливы :)

Так а где его продают, и главное, зачем? Зачем яд вообще нужен, если лекарсва из него довольно специфические и вроде бы можно сделать только в аптечных условиях?

Продают в открытую на сайтах. Можно найти через поисковик. Ращитывают на фармацептов и наверно разве что они и покупают, но это не говорит о том, что остальным они не продают. Зачем? А зачем што-то продают--что б денег заработать :)

Кстати, это же очень плохо что подают- ведь гадюк то мучают ради этого!  Вроде чтоб получить грамм сухого яда, нужно надоить ок. 100 гадюк обыкновенных, а что значит надоить- хорошо если по старинке, и то, нужно наловить, потом надоить и врядли их потом развозат всех туда где каждую поймали ;)
А если электростимуляцией доят- это вообще наверное считай что гадюку садят на электростул...

Ребекка, в данной теме мы вроде обсуждаем польский закон, которго никто в глаза здесь и не видел. Если в нем запрещено держать всех змей, то я тоже против, но не его идеи, а против конкретных позиций.
Hierophis, прошу прощения, что употребил слово "анархия" в значении "хаоса". Я просто тупой обыватель, который, вопреки Вашему мнению, не очень стремится иметь успех, богатство и крутую тачку, желающий иметь покой и уют, к сожалению не в виде балов и званых ужинов, кои в моем понимании являются полной противоположностью этим определениям, а виде возможности спокойно отдохнуть ночью, а не слушать пьяные вопли соседей под шансончик, не желающих подчинятся законам, ограничивающим их свободу творить "уси-пуси (в смысле пьяное буйство). И в такие моменты желание набить морду у меня возникает. Но я, как несостоявшийся атеист (мой инстинкт самосохранения пордил во мне трусость, не позволяющую исполнять веления Дарвина), не желаю идти в одиночку на стадо пьяных дебилов, а хочу, чтобы закон пришел мне на помощь в этой ситуации.
Кстати, желание проверить естественным отбором себя и потомство опытным путем, как-то испытание на себе и детях яда змей или каракуртов, является не признаком атеизма, а кретинизма (это слово употреблено не согласно википедии, а в жаргонном смысле, читайте - "недоумок", "умственная недостаточность").
Да и любое высокоорганизованное животное, при возможности выбора: 1) безопасной жизни и беспечного существования и 2) "иллюзорной воли" полной опасностей и полуголодного существования, остановит свой выбор на первом. Ведь теорию Дарвина не знают и, вопреки природному стремлению пройти естесственный отбор путем подвергания себя опасностям, стремятся выжить и дать шанс выжить потомству.

Так это же прекрасно! В интернет еще не добрались диктаторы, могущие запретить продажу яда и, как следствие, мучения гадюк, ну и вылов редких видов для содержания в террариумах.

Не хотела никого обидеть. Если честно, я несколько потеряла нить вашей беседы, да и пост мой ее не касается. Просто хотела обратить внимание, что опыт существования вопреки законодательным правилам у нас есть. Можем давать польским братьям уроки мастерства по развитию террариумистики при наличии дурных законов.

Дарвин завещал... Дарвин, Дарвин... А при чем тут мой покойный попугай Дарвин? :( Да он говорил Но только то что:"Дарвин хорошый". И ничего не завещал :D ::) $@$ mmm *)' *)' "-"

Arnold Ikkonen, ну, никто не говорит, что законы вообще не нужны- законы нужны, однако опять таки, опять таки- примеры абсолютно не из той степи ;) Пьяное буйство соседей, которые мешают спать- это опять таки из серии прямого нанесения ущерба, ну как это не понять? Содержание же террариумного животного дома- никому не мешает, и может навредить только лишь гипотетически. Неужели это не понятно? Ну никто не желает пугать намеренно соседей шастающими по дому змеями и пауками!
Т
И если уж постоянно думать о такого типа опасности- что змея вдруг вылезит и укусит/напугает тебя, то так же можно подумать и о самом соседе- а вдруг он нажрется в один прекрасный момент и "напугает" или даже "укусит", ну или в лучшем случае будет орать всю ночь? Так может запретить вообще соседей то, а? :)))))
Вообще да, видать у вас там явно "повыщенная скученность популяции" что такая внутривидовая агрессия ко всем))))))

Ну и никто не предлагал испытывать на себе яды, а всего лишь пожить в дикой природе- помоему это разные вещи- или что, там сразу же всех кусают каракурты и змеи?)))

Насчет мучания гадюк и вылова животных для содержания в террариумах- это является природоохранным преступлением, и вообще никаки местом собсвенно прилежному "бюргеру" и его отпрыскам не угрожает в плане безопасности и сытого благоденствия ;)
Продажа яда- это уже такой себе оборот токсичных веществ, вроде и угрожает, но чем- тоже сложно представить ) Так что это все не в тему вообще ;)

Кстати Дарвин то хоть норм. был ученый- сам на себе испытал вся тяготы ест. отбора )))))

Да тут 99% не в ту степь, потому как всет аналогии построены на разных примерах и заклеймить их в "не той степи" проще простого.
И вообще, конкретизации никакой. И не такие сюжеты бывали в новостных роликах, на поверку оказывающихся бредом и слухами.
И спор тут идет о личностном восприятии установления нового шлагбаума и каждый видит в нем свое: кто препятствие на пути, а кто предупреждение о приближающемся поезде.
Я уже понял, что спор тут просто безсмысленен, как и большинство споров вообще ибо мы говорим о разных вещах. Поэтому цитировать каждое предложение и объявлять свою точку зрения не буду. И если честно - мне облом заниматься чем-то, что не принесет плодов, и заниматься флудерастией. За сим спор прекращаю.
Слава Богу, что согласие достигнуто, что хоть какие-то законы нужны. Но и на них найдутся недовольные, которые объявят их идиотскими.
Ребекка, да никого Вы не обидели. Я частично ознакомлен с этим "высером" некомпетентных людей.

Извиняюсь, немного "не в тему"- а причем тут несостоявшийся атеист? Вера в богов и боязнь пьяной толпы немного разные понятия, или нет?

Да Вы не переживайте: сейчас нет проблем - завтра будут. У нас терроризм тоже не сразу появился.
Не хочу пересказывать в очередной раз анекдот с бородой, но для понимания - концовка: "какая держава - такой и теракт". ;)

Ну, тут прямо дан шанс пройти естесственный отбор (ибо так завещал Дарвин всем атеистам) в битве с представителями своего вида, победить, заполучить их огонь и самок  *)'
Это все шутка была такая.

 *)' Понятно. Правда пьяные самки (а именно такие у соседей не дающих спать) малопрезентабельны, и на "приз" не тянут.  $@$